(PL) Fulham - Manchester United

[Vidar Dale Fjeld]

Eh, ja.

Det er uansett ikke han som setter børs i hver kamp. Og Martinez var vel uansett vår klart beste i går, selv uten målet.

På redaksjonens samlede børs for sesongen ligger Martinez på 13. plass (med en snittkarakter på 6)....

Kanskje det var litt flåsete sagt...ville bare frem til at børsene bærer preg av scorer du så er du på topp på børsene...de som legger ned grovjobbene blir undervurdert...du kan ha en elendig kamp, men scorer du et mål som en gammel bestemor ville klart så er du "konge"(her mener jeg ikke Martinez sitt mål) Det er de samme journalistene som skal vurdere totalen og se bak det tabloide. Her er det svingdørmentalitet...

[Ryder]

Eh, ja.

Det er uansett ikke han som setter børs i hver kamp. Og Martinez var vel uansett vår klart beste i går, selv uten målet.

På redaksjonens samlede børs for sesongen ligger Martinez på 13. plass (med en snittkarakter på 6)....

Kanskje det var litt flåsete sagt...

Ja, kanskje litt... tabloid?

ville bare frem til at børsene bærer preg av scorer du så er du på topp på børsene...de som legger ned grovjobbene blir undervurdert...du kan ha en elendig kamp, men scorer du et mål som en gammel bestemor ville klart så er du "konge"(her mener jeg ikke Martinez sitt mål) Det er de samme journalistene som skal vurdere totalen og se bak det tabloide. Her er det svingdørmentalitet...

Synes jo i bunn og grunn det er litt meningsløst å skulle diskutere spillerbørser som om de var grundig faglig analyse gjort av eksperter med UEFA Pro-lisens. Det har aldri vært mer enn en enkeltpersons mening om en enkelt fotballkamp, skrevet i minuttene rett etter kamp. Sånn er sjangeren, liksom, og sånn har den vært i mange tiår. Man må ta det for det det er, å trekke paralleller til The Sun er i alle fall overdrevet.

Det er riktinok én spillerbørs på United.no jeg synes faktisk var ekstremt tabloid, og det var etter Southampton-kampen. Da ga Filtvedt alle spillerne 4 eller 5, bortsett fra Amad som fikk 9. Det blir jo litt tøysete.

Ellers er jo redaksjonens børs og lesernes børs ganske lik, så om vurderingene er et problem er det jo jevnt fordelt blant oss alle.

https://www.united.no/spillerbørsen

Redaksjonens snittkarakterer ligger noe høyere enn lesernes for de fleste spillerne. Vil tippe det kan forklares med at en betydelig del av leserne stemmer "i affekt", for eksempel etter en svak kamp med tap slenger man ut noen flere 3-ere og 4-ere enn det strengt tatt er saklig dekning for...