Jason Wilcox for en jævlig bra signering av klubben. Henter unge talenter isdenfor 30 år gammle spillere på en monster kontrakt. Fremtiden ser lyst ut. Kan slenge på navn som Yoro, Dorgu og Mantato på den listen.
Samletråd spillere/ledere
Mantato kom til klubben i 2017, da han var 9 år. Er ganske sikker på at Vivell har spilt en rolle i flere av disse overgangene. Berrada, Wilcox, Vivell og flere av de som styrer akademiet, som Nick Cox, skal ha skryt for rekrutteringen den siste tiden. Både til førstelaget og aldersgruppene rett under. Nå har Manchester United et sportslig apparat som tilsynelatende fungerer.
post liked by: Andtho01, Pink Final, Blodfink, Jan Erik, Spirograf1, Belfastboy, Pwint
Football, bloody hell!
Tar det hit for god trådhygiene 
Jeg har vel skrevet for lenge siden at Højlund kan vise seg å bli en god investering. Det mener jeg fortsatt, selv om oddsen har blitt høyere i løpet av denne sesongen. De fleste kan være enige om at Højlund har en svak sesong. Det betyr ikke at han ikke vil bli god.
Hvor mye betaler de største klubbene for spisser? Hvilke klubber var ute etter Højlund? Hvor lenge var det igjen av kontrakten med selgende klubb? Med fire år igjen av kontrakten og interesse fra United og PSG hadde Atalanta relativt gode forhandlingskort.
En overgang trenger ikke være et kupp eller en elendig handel. Spillerlogistikk er en utgiftspost for de største klubbene.
Noen ganger bommer klubber når de investerer i potensial, men United har på ingen måte malt seg inn i et hjørne med dansken. United kan selge for ca £25m uten tap neste sommer. Da er Højlund 23 år. Det er neppe særlig vanskelig å få til. Forhåpentligvis vil han profittere på tøffere konkurranse om spissplassen, hvis det ikke tikker inn et akseptabelt bud i sommer...
Når det gjelder Dorgu mener jeg at prestasjonene de siste par kampene preges av at han fortsatt tilpasser seg intensiteten i ligaen. Vi så det samme med Jay-Z tidligere i sesongen.
Overgangen fra Italia til England er stor når det gjelder intensitet og tempo. Han er 20 år, kom midt i sesong og har vært i klubben i et par måneder. Vi er uansett et mye bedre lag med Dorgu enn uten, selv om samspillet med Garnacho ikke sitter som bæsj i kram snø fra første stund.
Jeg har vel skrevet for lenge siden at Højlund kan vise seg å bli en god investering. Det mener jeg fortsatt, selv om oddsen har blitt høyere i løpet av denne sesongen. De fleste kan være enige om at Højlund har en svak sesong. Det betyr ikke at han ikke vil bli god.
Hvor mye betaler de største klubbene for spisser? Hvilke klubber var ute etter Højlund? Hvor lenge var det igjen av kontrakten med selgende klubb? Med fire år igjen av kontrakten og interesse fra United og PSG hadde Atalanta relativt gode forhandlingskort.
En overgang trenger ikke være et kupp eller en elendig handel. Spillerlogistikk er en utgiftspost for de største klubbene.
Noen ganger bommer klubber når de investerer i potensial, men United har på ingen måte malt seg inn i et hjørne med dansken. United kan selge for ca £25m uten tap neste sommer. Da er Højlund 23 år. Det er neppe særlig vanskelig å få til. Forhåpentligvis vil han profittere på tøffere konkurranse om spissplassen, hvis det ikke tikker inn et akseptabelt bud i sommer...
Når det gjelder Dorgu mener jeg at prestasjonene de siste par kampene preges av at han fortsatt tilpasser seg intensiteten i ligaen. Vi så det samme med Jay-Z tidligere i sesongen.
Overgangen fra Italia til England er stor når det gjelder intensitet og tempo. Han er 20 år, kom midt i sesong og har vært i klubben i et par måneder. Vi er uansett et mye bedre lag med Dorgu enn uten, selv om samspillet med Garnacho ikke sitter som bæsj i kram snø fra første stund.
post liked by: Andtho01, Jan Erik, Ryder, Belfastboy, Pink Final
Football, bloody hell!
Ryddig å flytte hit jmf. trådhygiene 
Hvis vi selger Højlund for 25 mill. pund, så går vi ikke i minus mtp de finansielle spillereglene, pga. amortisering.
Men det betyr fortsatt ikke at man ikke går i et reellt minus.
Vi har uansett betalt en sum som er langt høyere enn den vi får inn. Målet når vi kjøpte Højlund var jo neppe at hans verdi skulle synke så drastisk som den har gjort når han en dag blir solgt.
Så økonomiske regelverk eller ei; en spiller av Højlunds tilsynelatende lave kaliber, burde vi ikke betale halvparten for av det vi har gjort. Det har vært bortkastede penger.
Han er en spiller vi aldri burde betalt mer enn 25 mill. pund for. Og selv da ville han egentlig ikke vært noe godt kjøp rent sportslig.
Højlund hadde egentlig ikke noen god sesong i fjor heller. Joda, ddt ble flere mål. Men unntak i små perioder, var han stort sett svak da og, rent spillemessig. Han er ikke bare plutselig blitt dårlig. Han er veldig lik slik han alltid har vært, med innfall i korte perioder hvor målene sitter løst. Og spesielt i EL og startfasen av CL, hvor ting går noen hakk treigere.
Det jeg har stusset på er at man tidligere har vært så hardnakket på at han kommer til å bli knallgod, og utvetydig er et kjempebra kjøp. Nå sier du at du tror han kan bli det, og det ef jo noe annet. Det må være lov å si og tro. Men når andre har ment det motsatte tidligere, har man gjerne blitt møtt med at dette absolutt er en vellykket signering. Når folk har nevnt ham som en potensielt dårlig signering, har man bare fått tilbake at de eneste dårlige signeringene er Casemiro og Antony. Og ja, de er og dårlige signeringer, spesielt økonomisk. Men det betyr ikke at Højlund ikke har vært katastrofalt dårlig, og på ingen måte at han har gitt oss valuta for pengene i særlig større grad enn de andre bomkjøpene. En fiasko er en fiasko.
Hvis vi selger Højlund for 25 mill. pund, så går vi ikke i minus mtp de finansielle spillereglene, pga. amortisering.
Men det betyr fortsatt ikke at man ikke går i et reellt minus.
Vi har uansett betalt en sum som er langt høyere enn den vi får inn. Målet når vi kjøpte Højlund var jo neppe at hans verdi skulle synke så drastisk som den har gjort når han en dag blir solgt.
Så økonomiske regelverk eller ei; en spiller av Højlunds tilsynelatende lave kaliber, burde vi ikke betale halvparten for av det vi har gjort. Det har vært bortkastede penger.
Han er en spiller vi aldri burde betalt mer enn 25 mill. pund for. Og selv da ville han egentlig ikke vært noe godt kjøp rent sportslig.
Højlund hadde egentlig ikke noen god sesong i fjor heller. Joda, ddt ble flere mål. Men unntak i små perioder, var han stort sett svak da og, rent spillemessig. Han er ikke bare plutselig blitt dårlig. Han er veldig lik slik han alltid har vært, med innfall i korte perioder hvor målene sitter løst. Og spesielt i EL og startfasen av CL, hvor ting går noen hakk treigere.
Det jeg har stusset på er at man tidligere har vært så hardnakket på at han kommer til å bli knallgod, og utvetydig er et kjempebra kjøp. Nå sier du at du tror han kan bli det, og det ef jo noe annet. Det må være lov å si og tro. Men når andre har ment det motsatte tidligere, har man gjerne blitt møtt med at dette absolutt er en vellykket signering. Når folk har nevnt ham som en potensielt dårlig signering, har man bare fått tilbake at de eneste dårlige signeringene er Casemiro og Antony. Og ja, de er og dårlige signeringer, spesielt økonomisk. Men det betyr ikke at Højlund ikke har vært katastrofalt dårlig, og på ingen måte at han har gitt oss valuta for pengene i særlig større grad enn de andre bomkjøpene. En fiasko er en fiasko.
post liked by: Ryder
@10Hag, @Rød Pølse og alle andre...
For mindre del handler det om alder for Højlund. Samme med Dorgu og Garnacho. Mainoo, også. Osv...
Han har ikke dårlige stats sammenlignet med spillere som Darwin Nunez, Sesko eller andre. Men disse spiller på lag som fungerer i større grad, og ser (ihvertfall til tider) bedre ut.
Poenget mitt med alder er at prestasjonene vil svinge, og det gjør det jo absolutt. Noen unntak som Yamal finnes jo.
Så er jo ikke Højlund HELT ung lengre, så det bør jo skje noe med både nivået og jevnheten hans fremover.
Oppsummert har jeg fortsatt tro på at han kan bli en nyttig spiss for oss, men om han er verdt prisen eller blir helt verdensklasse? Nja...
For mindre del handler det om alder for Højlund. Samme med Dorgu og Garnacho. Mainoo, også. Osv...
Han har ikke dårlige stats sammenlignet med spillere som Darwin Nunez, Sesko eller andre. Men disse spiller på lag som fungerer i større grad, og ser (ihvertfall til tider) bedre ut.
Poenget mitt med alder er at prestasjonene vil svinge, og det gjør det jo absolutt. Noen unntak som Yamal finnes jo.
Så er jo ikke Højlund HELT ung lengre, så det bør jo skje noe med både nivået og jevnheten hans fremover.
Oppsummert har jeg fortsatt tro på at han kan bli en nyttig spiss for oss, men om han er verdt prisen eller blir helt verdensklasse? Nja...
post liked by: 10Hag, Andtho01, Ryder, Rød Pølse, Pink Final, Pwint
@Pwint sier han bør få en til sesong før man feller en dom.
Det er nok fair. Har ikke mer troen av den grunn. Men da kan man i alle fall ikke skylde på at man ikke fikk tid eller spilletid.
Det vil være et ærlig megasjokk for meg om han plutselig er kjempegod neste sesong. Da må jeg i så fall bare anskaffe hatt for fortæring, og bøye meg dypt i støvet.
Det er nok fair. Har ikke mer troen av den grunn. Men da kan man i alle fall ikke skylde på at man ikke fikk tid eller spilletid.
Det vil være et ærlig megasjokk for meg om han plutselig er kjempegod neste sesong. Da må jeg i så fall bare anskaffe hatt for fortæring, og bøye meg dypt i støvet.
post liked by: Jan Erik, Pwint
@Jan Erik:
Salah/Haaland = Verdensklasse
Kjempegod er to hakk under der, igjen.
Men jeg må være presis:
Hva forventer jeg av Uniteds førstevalg på spissplass, med en slik prislapp klubben satt på ham?
15 ligamål. Og da mener jeg ligamål. Ikke cup og Europa, det kommer i så fall i tillegg.
Må omså gjerne ha tørke i cupene.
Vi trenger spillere som leverer i ligaen, som er vår desidert tøffeste arena, og det vi skal leve av fra år til år. Alt utenom er bonus.
Og jeg forventer attpåtil at han spiller bra fotball, selv når han ikke scorer.
I motsetning til andre posisjoner på banen, ser jeg mer gjennom fingrene på hvordan en spiss spiller så lenge målene kommer. Deres hovedjobb er å score mål. Og hvis de ikke scorer, må de i så fall playmake, presse, være oppspillspunkt og kombinere på høyt nivå. Noe Højlund har feilet totalt på i alle faser av spillets gang.
Det er en kjempegod sesong for meg. Og det må vi kunne snart forvente fra en som har underprestert såpass.
Salah/Haaland = Verdensklasse
Kjempegod er to hakk under der, igjen.
Men jeg må være presis:
Hva forventer jeg av Uniteds førstevalg på spissplass, med en slik prislapp klubben satt på ham?
15 ligamål. Og da mener jeg ligamål. Ikke cup og Europa, det kommer i så fall i tillegg.
Må omså gjerne ha tørke i cupene.
Vi trenger spillere som leverer i ligaen, som er vår desidert tøffeste arena, og det vi skal leve av fra år til år. Alt utenom er bonus.
Og jeg forventer attpåtil at han spiller bra fotball, selv når han ikke scorer.
I motsetning til andre posisjoner på banen, ser jeg mer gjennom fingrene på hvordan en spiss spiller så lenge målene kommer. Deres hovedjobb er å score mål. Og hvis de ikke scorer, må de i så fall playmake, presse, være oppspillspunkt og kombinere på høyt nivå. Noe Højlund har feilet totalt på i alle faser av spillets gang.
Det er en kjempegod sesong for meg. Og det må vi kunne snart forvente fra en som har underprestert såpass.
post liked by: Jan Erik, Ryder
Jeg mener at Højlund presterte som forventet i første sesong og har prestert under forventning i inneværende. Syns det er for tidlig å avskrive han som en fiasko. Det er merkelig hvis United har kjøpt en 20 år gammel spiss i et toårsperspektiv. Vi får se hva klubben gjør i sommer. Jeg tviler på at de aktivt forsøker å selge Højlund.
Svake prestasjoner senker verdien på en spiller, sånn er det bare. Det blir et problem når man ikke klarer å kvitte seg med en spiller uten tap pga bokført verdi og/eller høy lønn, slik er det ikke med Højlund. Når solgte United en innkjøpt førstelagsspiller med reell profitt?
Svake prestasjoner senker verdien på en spiller, sånn er det bare. Det blir et problem når man ikke klarer å kvitte seg med en spiller uten tap pga bokført verdi og/eller høy lønn, slik er det ikke med Højlund. Når solgte United en innkjøpt førstelagsspiller med reell profitt?
post liked by: Andtho01, Jan Erik, 10Hag
Football, bloody hell!
Å kjøpe unge spillere er alltid risikabelt, spesielt fra en litt svakere liga med mindre press. Desto viktigere å ha is i magen når det gjelder pris og ikke betale som om vedkommende allerede var ferdig vare og sikker suksess.
Så lite av Højlund i Atalanta, han viste jo åpenbart NOE, samtidig var det jo flere som mente han burde bevist det over en lengre periode enn noen få måneder i Serie A. Men så blir det jo kappløp da, og man ender med å slenge 10,20,30 mill mer på bordet enn man skulle ønske.
Jeg har ikke gitt opp Højlund fullstendig, men sliter også veldig med å se hva han eventuelt skal kunne utvikle seg til å bli toppklasse i. Det er liksom ikke marginer det handler om, men at kvaliteten gjennomgående er lav på det aller meste. Mulig han kan bli en ok «fox in the box», men da må han få avsluttet mer enn 0,8 ganger per kamp i snitt…
Så lite av Højlund i Atalanta, han viste jo åpenbart NOE, samtidig var det jo flere som mente han burde bevist det over en lengre periode enn noen få måneder i Serie A. Men så blir det jo kappløp da, og man ender med å slenge 10,20,30 mill mer på bordet enn man skulle ønske.
Jeg har ikke gitt opp Højlund fullstendig, men sliter også veldig med å se hva han eventuelt skal kunne utvikle seg til å bli toppklasse i. Det er liksom ikke marginer det handler om, men at kvaliteten gjennomgående er lav på det aller meste. Mulig han kan bli en ok «fox in the box», men da må han få avsluttet mer enn 0,8 ganger per kamp i snitt…
post liked by: Jan Erik, 10Hag
@10Hag, da snakker vi Ollie Watkins-nivå. Han har nå åtte sesonger med +10 ligamål, tre for Brentford i Championship, og fem for Villa. Variert fra 10 til 26 mål, og ligger i snitt på 14,4. En god del assist også. Der har Højlund mer å gå på.
post liked by: 10Hag
Daniel James var vårt siste innkjøp med påfølgende profitt på salg. Og han er vel og på en topp 10-liste over våre mest profitable kjøp/salg noensinne.
Delvis forklart av vår enorme suksess under Fergie, og derav lite til intet behov for å selge gode spillere.
Men og delvis forklart med en horribel innkjøps- og lønnspolitikk i æraen post-Fergie. Hadde vi vært driftet godt under Woodward, burde vi klart å solgt ganske mange spillere med god profittmargin. Men kjøpssummene og lønningene ødela alt.
Delvis forklart av vår enorme suksess under Fergie, og derav lite til intet behov for å selge gode spillere.
Men og delvis forklart med en horribel innkjøps- og lønnspolitikk i æraen post-Fergie. Hadde vi vært driftet godt under Woodward, burde vi klart å solgt ganske mange spillere med god profittmargin. Men kjøpssummene og lønningene ødela alt.
post liked by: Jan Erik, Andtho01
For øvrig enig med tidsperspektivet. To år på Højlund er nok i minste laget.
Men han har spilt så mye. Mange minutter, mange kamper. Og som @Ryder sier, så er det ikke bare marginene som svikter. Han ser virkelig ut som noe av det svakeste man har sett til tider. Nivået har ikke bare vært dårlig, men på juniornivå. Og selv om han er ung, begynner det å bli lenge siden Højlund var junior.
Dette ble for automatisk redigert inn i posten for å hindre dobbel post.
@Jan Erik: Ollie Watkins er godt nivå. Men jeg synes vår spiss skal være hakket over, altså kjempegod.
15 ligamål og/eller veldig godt banespill er det jeg forventer av en United-spiss som er (tilnærmet) førstevalg.
Bikker man 20 ligamål snakker man toppnivå.
25+ ligamål er verdensklasse for en spiss.
Det forventer jeg ikke fra Højlund.
Men han har spilt så mye. Mange minutter, mange kamper. Og som @Ryder sier, så er det ikke bare marginene som svikter. Han ser virkelig ut som noe av det svakeste man har sett til tider. Nivået har ikke bare vært dårlig, men på juniornivå. Og selv om han er ung, begynner det å bli lenge siden Højlund var junior.
Dette ble for automatisk redigert inn i posten for å hindre dobbel post.
@Jan Erik: Ollie Watkins er godt nivå. Men jeg synes vår spiss skal være hakket over, altså kjempegod.
15 ligamål og/eller veldig godt banespill er det jeg forventer av en United-spiss som er (tilnærmet) førstevalg.
Bikker man 20 ligamål snakker man toppnivå.
25+ ligamål er verdensklasse for en spiss.
Det forventer jeg ikke fra Højlund.
post liked by: Jan Erik
@10Hag, salg etter Ferguson ja...ikke mye å skryte av der...
De største salgene er jo Lukaku (£73m), Di Maria (£44m). De salgene var ikke helt katastrofe. Tapte litt, spesielt på den argentinske 'krigeren'...
Ellers gikk vi omtrent i null på Schneiderlin, Blind og tjente altså penger på James. Tjente forsåvidt også på Hernandez, Smelling og Welbeck. Men de var jo der fra før.
Så mye å bra var det jo ikke.
James Garner fikk vi vel litt for også. I tillegg til de vi har solgt nå, Greenwood, Elanga osv.
De største salgene er jo Lukaku (£73m), Di Maria (£44m). De salgene var ikke helt katastrofe. Tapte litt, spesielt på den argentinske 'krigeren'...
Ellers gikk vi omtrent i null på Schneiderlin, Blind og tjente altså penger på James. Tjente forsåvidt også på Hernandez, Smelling og Welbeck. Men de var jo der fra før.
Så mye å bra var det jo ikke.
James Garner fikk vi vel litt for også. I tillegg til de vi har solgt nå, Greenwood, Elanga osv.
post liked by: Andtho01, 10Hag, Rød Pølse
@Jan Erik: Ja, vi har tjent en grei slant på akademispillere de siste årene. Men av spillere vi har kjøpt og siden solgt, trooor jeg James er vår største profitt siden... Ronaldo!? (Er det feil? Tror det stemmer, og det er i så fall helt utrolig)
De akademispillerne vi har solgt, burde vi for øvrig fått litt mer for. Alle har gått delvis på billigsalg. Litt pga lønninger, litt pga utenomsportslige ting, og litt pga svak forhandlingsposisjon siden vi har vært i sportslig krise.
Og ikke minst litt fordi vi ikke solgte dem når verdien deres var stigende, men heller solgte de på nedadgående form- og verdikurve.
Lingard er prakteksemplet. Han burde vi solgt etter det gode utlånet til West Ham. Da var han verdt mye for en akademispiller. Istedenfor satt han ut kontrakten og gikk gratis, mens han hevet høy lønn og leverte nada sportslig.
Kriminelt dårlig klubbdrift.
De akademispillerne vi har solgt, burde vi for øvrig fått litt mer for. Alle har gått delvis på billigsalg. Litt pga lønninger, litt pga utenomsportslige ting, og litt pga svak forhandlingsposisjon siden vi har vært i sportslig krise.
Og ikke minst litt fordi vi ikke solgte dem når verdien deres var stigende, men heller solgte de på nedadgående form- og verdikurve.
Lingard er prakteksemplet. Han burde vi solgt etter det gode utlånet til West Ham. Da var han verdt mye for en akademispiller. Istedenfor satt han ut kontrakten og gikk gratis, mens han hevet høy lønn og leverte nada sportslig.
Kriminelt dårlig klubbdrift.
Last edited by 10Hag on 09 Apr 2025, 23:05, edited 1 time in total.
post liked by: Andtho01, Jan Erik, Rød Pølse