Så lenge det i hvert fall opprettholdes en viss sammenheng mellom økonomisk og sportslig suksess, tenker jeg det kan være mulig å leve med at fotballen har blitt big-business.
Men problemet er at det gradvis har blitt en større disconnect der.
De kommersielle inntektene (sponsorer, merch, osv) utgjør en stadig større %-andel, og fans er som kjent lojale livet ut - hvilket gjør det mulig for eiere som Glazers å leve lenge på en klubbs tidligere sportslige suksess. Og selv om vi i denne omgang slapp unna SuperLeague, går vi i feil retning med det nye CL-formatet. Der alle deltakende lag er garantert flere kamper (aka - de sørger for at klubbene garanteres store inntekter fra CL selv uten sportslig suksess), kombinert med wildcardplasser ment å nærmest gjøre det umulig for topplagene å ikke kvalifisere seg.
Protestkampanjen mot eierskapet i MUFC
Hadde Ole hatt baller so haddde han gått i protest. Men det gjer han ikkje. Altso, Ole er ikkje ein av dei som setter moral og etikk høgare enn penger til seg sjølv.
Eg er veldig glad i Ole, men uansett synest eg at dette er en ripe i lakken for hans del.
Godt nok betalt jobb hadde han alltid fått.
Eg er veldig glad i Ole, men uansett synest eg at dette er en ripe i lakken for hans del.
Godt nok betalt jobb hadde han alltid fått.
-
Topic author - Donor
- Posts: 16876
- Joined: 11 Aug 2018, 11:57
- Liker gitt: 34388
- Liker mottatt: 27006
Da har Glazer svart på brevet fra M.U.S.T, de er laidback i forhold til å ta eierne på alvor, handling og ikke bare ord må til. Blir interessant å se om M.U.S.T får mandat fra fansen til å gå i møte med eierne.
Joel håper på en protestfri avslutning på sesongen, det skinner greit igjennom i brevet hans.
Joel håper på en protestfri avslutning på sesongen, det skinner greit igjennom i brevet hans.
LUHG!
For å ta en litt mer positiv vri på det. Kan det være at Solskjær prater fansens sak direkte med eierne og har fått positive signaler fra dem ang dette, men er profesjonell nok til å ikke dele private samtaler med media?Vidar Dale Fjeld wrote: ↑07 May 2021, 14:08 Ole er litt der jeg antok han er...han ser gjennom fingrene med det meste, han har drømmejobben
Meg bekjent har jo ikke Solskjær sagt noe negativt om fansens synspunkter eller ønske om å ytre dem, snarere tvert imot.
Kan hende det finnes en mellomting her, men at media ikke trenger å få vite alt..

Sa du det samme om SAF?
post liked by: messilingard, pixma, Buchan, Pink Final, Belfastboy
Nei, men han sørger for sportslig suksess, og hadde gjort det i ein årrekke.
Dessuten sluttet han da. Kanskje det hadde noko med Glazers å gjere, uten at vi fekk vite det.
Tviler på det, han var blitt en relativt gammel mann. Den sportslige nedturen etter at han ga seg, har derimot ganske mye med Glazers å gjøre, fordi Sir Alex ikke hadde fått nok midler til å styrke stallen, fordi klubben måtte betale på milliardgjelden til vampyrene som allerede da hadde rævkjørt klubben i nesten et tiår. Dermed var stallen blitt eldre enn den burde vært, og vi hadde egentlig ikke klar erstattere til klubblegender som Giggs, Scholes, Carrick, Vidic og Rio.
Selv Sir Alex hadde nok fått trøbbel sportslig uten investeringer i troppen om han fortsatte i f.eks. tre år til.
Selv Sir Alex hadde nok fått trøbbel sportslig uten investeringer i troppen om han fortsatte i f.eks. tre år til.
post liked by: Pink Final, Belfastboy
Sir Alex var 71 år, og har selv sagt at det var en miks av passende tidspunkt (akkurat vunnet ligaen) og at kona hadde mistet søsteren (han følte at nå var det på tide at han var mer til stede der).
post liked by: Pink Final, Belfastboy
Hadde han uansett hatt baller, @Otac, så ville han vel sagt at det var pga eierne han ga seg og ikke "skyldt" på kona?
Eller han kunne gitt seg i 2005? Mannen hadde jo allerede da nok av penger og ville garantert fått en ekstremt godt betalt jobb kastet etter seg om så skjedde?
Skjønner at du vil ha eierne ut, koste hva det koste vil, men å angripe OGS som person når han gjør nøyaktig det samme som SAF, som du forsvarer, blir å dra det litt langt..
Dette ble for automatisk redigert inn i posten for å hindre dobbel post.

Eller han kunne gitt seg i 2005? Mannen hadde jo allerede da nok av penger og ville garantert fått en ekstremt godt betalt jobb kastet etter seg om så skjedde?
Skjønner at du vil ha eierne ut, koste hva det koste vil, men å angripe OGS som person når han gjør nøyaktig det samme som SAF, som du forsvarer, blir å dra det litt langt..

Nå hadde klubben et nettoutlegg på ikke langt unna €280 mill de 3 påfølgende sesongene, så jeg tror ikke det var det det sto på. Han ville dog (sannsynligvis) ikke kjøpt en eneste av de spillerne som ble kjøpt for de pengene...

post liked by: Pink Final
-
- Moderator
- Posts: 5030
- Joined: 10 Aug 2018, 14:32
- Liker gitt: 3496
- Liker mottatt: 12296
Skal komme med en påstand her nå. Sikkert ikke alle som er enige eller liker den, men det får så være.
Jeg tror at dersom målet er å få en bredest mulig oppslutning mot Glazers, så er det en dum ting å angripe Solskjær. Mitt inntrykk er at det er flertall som støtter Solskjær både som trener og som tidligere spiller. Det finnes selvsagt de som mener at han gjør en forferdelig jobb og burde sparkes, men mitt inntrykk er at dette er en minoritet blant United sine supportere. Og det her er selvfølgelig ikke noe jeg sier kun basert på hva nordmenn eller norske medier skriver om Solskjær.
Sånn for å kommentere litt om egne innlegg her inne angående Solskjær, jeg skrev tidligere at Solskjær er kjøpt og betalt. Og det er han, til en viss grad, og jeg har forståelse for de valgene han har tatt i denne saken. Og for å spekulere litt videre. Jeg tror at dersom Solskjær hadde vært Molde-trener, så er det en stor sannsynlighet for at han hadde kritisert Glazers mer direkte enn hva han gjør nå når han er manager i United. Og det mener jeg er helt greit, han har drømmejobben og tjener gode penger. Og han ser at arbeidet han legger ned sportslig begynner og blomstre. Det er ikke Solskjær som skal presse Glazers gjennom media, da vil han i så fall bare bli byttet ut med en annen trener som neppe vil bry seg mer om klubben.
Ble mye synsing og spekulasjon her nå, mye som ikke kan bevises, men poenget burde være forståelig.
Jeg tror at dersom målet er å få en bredest mulig oppslutning mot Glazers, så er det en dum ting å angripe Solskjær. Mitt inntrykk er at det er flertall som støtter Solskjær både som trener og som tidligere spiller. Det finnes selvsagt de som mener at han gjør en forferdelig jobb og burde sparkes, men mitt inntrykk er at dette er en minoritet blant United sine supportere. Og det her er selvfølgelig ikke noe jeg sier kun basert på hva nordmenn eller norske medier skriver om Solskjær.
Sånn for å kommentere litt om egne innlegg her inne angående Solskjær, jeg skrev tidligere at Solskjær er kjøpt og betalt. Og det er han, til en viss grad, og jeg har forståelse for de valgene han har tatt i denne saken. Og for å spekulere litt videre. Jeg tror at dersom Solskjær hadde vært Molde-trener, så er det en stor sannsynlighet for at han hadde kritisert Glazers mer direkte enn hva han gjør nå når han er manager i United. Og det mener jeg er helt greit, han har drømmejobben og tjener gode penger. Og han ser at arbeidet han legger ned sportslig begynner og blomstre. Det er ikke Solskjær som skal presse Glazers gjennom media, da vil han i så fall bare bli byttet ut med en annen trener som neppe vil bry seg mer om klubben.
Ble mye synsing og spekulasjon her nå, mye som ikke kan bevises, men poenget burde være forståelig.
post liked by: red, Pink Final
LoveUnitedHateGlazers
-
- Manchester, football, music, fashion, industry, history
- Posts: 9834
- Joined: 03 Aug 2018, 21:11
- Liker gitt: 39560
- Liker mottatt: 29569
Det hadde han garantert fått etter hva han har utrettet med United.
Tror dog ikke det er pengene som motiverer Solskjær.
Det er kjærligheten til klubben.
En godt betalt jobb et annet sted vil aldri bli det samme for ham som å være manager i klubben sin.
Om han burde sluttet i protest?
Det er jo veldig enkelt å sitte på tastaturet å forlange det.
Ja, hadde han gjort det hadde han fått legende status hos en del av supporterne.
De som mener det er best å kjøre hele klubben i grøfta for å bli kvitt Glazer’s.
Og hvem overtar så klubben?
Det vet ingen av oss.
Vi kan bare drømme om en supporterstyrt klubb.
Er det realistisk?
I don’t know.
Tilbake til Solskjær.
Selvsagt er det vanskelig for ham å skulle gi opp drømmejobben nå.
Nå som arbeidet han har lagt ned begynner å materialisere seg i resultater.
Skjønner godt at han vil fortsette sitt sportslige arbeid.
Jeg tror han tenker slik:
Litt egoisme og stolthet over eget arbeid, nå som det bærer frukter.
(Hvem av oss ville ikke tenkt slik?)
Han vil ikke slutte av den grunn.
I hovedsak tror jeg han tenker på klubbens beste.
Og at det er best om han fortsetter.
Selv om mange (men ikke alle - ikke jeg ihvertfall) mener han bør si opp i protest.
post liked by: messilingard
Football Pink Final, Manchester’s saturday Pink - 1904-2000
Det er jo bare trist. Men noe rett må de ha gjort. United er jo en toppklubb. Og kjøper dyre spillere. Håper United vinner et trofe snart.